Arkiv

Poster tagget med ‘dokumentfalsk’

Fengselsleder laget falskt dokument — slipper straff

27 juni 2011 Ingen kommentarer

Har statsansatte immunitet mot rettsforfølgelse?

Fengselsleder tilsidesatte klare legeråd, og pasienten mistet nesten livet. Fengselsleder har lenge påstått at hun hadde konferert med en navngitt psykiater i forkant av sin avgjørelse. Politiet bekrefter at samtalen mellom fengselsleder og psykiater ikke fant sted før selvmordsforsøket. Politiets etterforskning har avdekket at fengselslederen i etterkant har produsert et dokument med feil dato og faktisk feil innhold. Saken er likevel henlagt av politiet, og fengselslederen slipper derfor straff.

Statsadvokaten med kraftig kritikk, men opprettholder henleggelse
Politiet har for andre gang henlagt saken der en tidligere fengselsleder er anmeldt for dokumentforfalskning og grov uforstand i tjenesten. Statsadvokat Erik Stolt-Nielsen i Hordaland har nå avvist en klage på henleggelsen, under henvisning til at «rimelig og forstandig tvil skal komme den mistenkte til gode». Statsadvokaten kommer imidlertid med kraftig kritikk mot fengselet og den tidligere lederen.

Politiet avdekker tilbakedatering, fengselsleder endrer forklaring
Den tidligere fengselslederen besluttet den 13. juni 2006 å tilbakeføre en pasient fra psykiatrisk sykehus til fengsel, mot klare råd fra flere leger som vurderte pasienten som soningsudyktig på grunn av selvmordsfare. Pasienten begikk selvmordsforsøk snart etter at han var tilbake i fengsel, men overlevde. Fengselslederen hevdet lenge at hun i forkant av avgjørelsen hadde drøftet situasjonen med en navngitt psykiater, og hun la frem et dokument datert 13. juni, 2006 som skulle bekrefte dette. Etterforskningen avdekker at

  • samtalen med navngitt psykiater ikke fant sted på det tidspunkt fengselslederen har hevdet
  • fengselslederen laget dokumentet etter selvmordsforsøket og
  • utformet dokumentet som om det var skrevet i «nåtid» og
  • tilbakedaterte dokumentet til 13. juni, 2006

Fengselslederen har under avhør endret sin fremstilling. Hun forklarer tilbakedateringen med at hun tok utgangspunkt i notater skrevet på «gule lapper».


Statsadvokatens  kritikk
– Jeg har sjelden sett en så kraftig kritikk av et fengsel og en leder som i dette vedtaket, sier advokat John Christian Elden, som representerer de 28 legene som står bak anmeldelsen. Han mener statsadvokaten fastslår i henleggelsen at Eidissen har skrevet et falskt dokument, men at statsadvokaten mener at man ikke kan vise at det er gjort med vilje. – Derfor slipper hun straff, sier Elden. Statsadvokatens kritikk er lagt ut her: Statsadvokatens avgjørelse 20. juni 2011 (pdf)

Justismyndighetene tar ikke ansvar, men tilslører uforsvarlige helseforhold
Fengselslege Kjetil Karlsen er overrasket over avgjørelsen, og mener at statsadvokaten ved sitt vedtak skjermer fengselslederen fra å bli holdt ansvarlig for sine handlinger. – Det har også overrasket meg at politiet og justismyndighetene forøvrig har gått så langt for å legge lokk på saken. Til avisa Nordlys sier Karlsen – Vi er mange leger – og andre – som håper at justismyndighetene nå tar ansvar for å utbedre de grove systemfeilene som denne saken har avdekket. Den tidligere fengselslederen uttaler til lokalpressen at hun føler seg helt og holdent renvasket.

Les mer:
Statsadvokatens avgjørelse 20. juni 2011 (pdf)
Omtale på NRK Troms og Finnmark 23. juni 2011

 

 


FAKTABOKS – HISTORIKK

3/4-05: En 31 år gammel kvinne begår selvmord på isolatcelle en uke etter at fengselsledelsen har tilsidesatt fengselsleges råd om overføring til fellesskapsavdeling.

13/6-06: Fengselslederen beslutter at en domfelt mann skal tilbakeføres fra psykiatrisk sykehus til fengsel, til tross for at flere leger har påpekt overhengende selvmordsfare.

14/6-06: Pasienten tilbakeføres til fengsel og begår selvmordsforsøk.

27/9-06: Fengselshelsetjenesten stiller spørsmål om hvilken faglig kompetanse fengselslederen støttet seg til ved avgjørelsen 13/6.

7/2-07: Fengselslederen presenterer et notat fra samtale med en navngitt psykiater, datert 13/6-06.

29/8-08: Kriminalomsorgens sentralforvaltning orienteres om at notatet trolig er forfalsket.  Ingen oppfølgning.

19/3-09: Politimester Truls Fyhn i Tromsø  orienteres, men vil ikke starte etterforskning da det etter hans syn «har formodningen mot seg at en fengselsleder skulle bedrive dokumentfalsk».

21/1-10: Justisminister Knut Storberget orienteres. Han svarer at saken er grundig behandlet, og «føler seg trygg på at de vurderinger som er foretatt har vært forsvarlige».

18/2-10: Riksadvokat Tor-Aksel Busch mottar anmeldelse for dokumentfalsk og grov uforstand i tjenesten. 28 leger og andre står bak anmeldelsen, representert  av høyesterettsadvokat John C. Elden.

28/4-2010: Etter at politimester og statsadvokat i Troms er kjent inhabile, overføres saken til Hordaland, der føstetestatsadvokat Walter Wangberg ber Hordaland politikammer om å behandle anmeldelsen.

7/7-10: Politiet henlegger saken uten etterforskning, «da det antas ikke å være rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold».

8/9-10: Det viser seg at politimester Fyhn har unnlatt å videresende sentrale dokumenter i saken. Elden oversender disse til statsadvokaten i Hordaland.

28/4-11: Statsadvokaten i Hordaland har pålagt politiet å etterforske saken. Politiets konkluderer etterforskningen med «rimelig grunn til å kunne trekke den slutning at det aktuelle notat kan være skrevet på et noe senere tidspunkt  enn den dato som er angitt i notatet». Politiet finner imidlertid ikke bevis for forsett, og «langt mindre noen konkret hensikt av straffbar karakter».

16/6-11: Etter ny klage fra Elden, fastslår førstestatsadvokat Eirik Stolt-Nielsen at dokumentet er skrevet i etterkant, og at innholdet ikke samsvarer med faktiske forhold. Fengselet og fengselslederen får meget skarp kritikk for uryddig saksbehandling og manglende notoritet. Politiets henleggelse opprettholdes likevel, da statsadvokaten anser det vanskelig å bevise at dokumentforfalskningen er gjort forsettelig. Avgjørelsen er endelig og kan ikke påankes.

Politimester «glemte» viktige bevis

6 oktober 2010 Ingen kommentarer

Viktige dokumenter ble borte. Politimester Truls Fyhn forstår ikke hva som har skjedd, og antyder at forklaringen er «lapsus» fra politiets side.

Tromsøs politimester Truls Fyhn har unnlatt å sende riksadvokaten viktige dokumenter, og dermed forsinket etterforskningen av dokumentfalsk-sak med halvannet år.

Påfallende
– Fyhn har gjort et utvalg av hvilke dokumenter han har sendt til Riksadvokaten. I saksmappen ser jeg at han har valgt å sende halvparten av korrespondansen mellom ham og meg, nemlig de brevene han selv har skrevet. Opplysningene og dokumentasjonen jeg leverte til Fyhn, har han unnlatt å videreformidle, sier Karlsen, som karakteriserer saksbehandlingen som påfallende.

Uheldig
– Det er uheldig, og har gjort at politiet ikke fikk fullstendig grunnlag til å avgjøre saken, skriver advokat John Chr. Elden, som selv sendte dokumentene til statsadvokaten i Hordaland i et brev poststemplet 8. september. Samme dag besluttet statsadvokat Walter Wangberg at saken likevel skal etterforskes.

Lapsus
Politimester Truls Fyhn har ikke hørt at noen dokumenter skal ha falt ut. – Det er jeg i så fall uvitende om, i den forstand at jeg er meg ikke bevisst over at det ble noe igjen her som ikke ble oversendt. Dette forstår jeg ikke, og hvis det har skjedd må det bero på en ren lapsus internt, forklarer politimesteren til Nordlys.

Les hele saken: Nordlys, 27/9-2010.

Statsadvokat Wangberg: Fengselslederen skal etterforskes

13 september 2010 Ingen kommentarer

Statsadvokat Walter Wangberg har besluttet at tidligere leder ved Tromsø fengsel skal etterforskes under mistanke om dokumentfalsk.

Den tidligere lederen ved Tromsø fengsel skal etterforskes under mistanke om dokumentfalsk. Statsadvokat Walter Wangberg pålegger politiet i Hordaland å avhøre den tidligere fengselslederen, innhente medisinske journalopplysninger, og iverksette annen etterforskning for å avgjøre om et omstridt dokumentet er et falsum. Politiet har tidligere henlagt anmeldelsen uten etterforskning.

– Jeg er overhodet ikke overrasket. Det er innlysende at dette forholdet skal etterforskes, sier advokat John Chr. Elden til iTromsø 10/9-2010.

– Saken er tjent med at forholdene vi har anmeldt, omsider blir etterforsket på en forhåpentligvis forsvarlig måte. Den lange ventetiden har vært en unødvendig belastning for alle parter i saken, sier fengselslege Kjetil Karlsen til NTB/NRK 9/9-2010.

Intervju med fengselslege Karlsen på NRK Tromsnytt 10/9-2010

Fengselssaken i Tromsø: her kan du lese anmeldelsen.

29 august 2010 Ingen kommentarer

Nrk/NTB: 28 leger fra hele landet ber politiet omgjøre henleggelsen av saken der en tidligere fengselsleder i Tromsø er anmeldt for dokumentfalsk. Tidligere i sommer henla Hordaland politidistrikt anmeldelsen fordi det «ikke antas å være rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold». Saken ble henlagt uten etterforskning.

Dokumentfalsk
Anmeldelsen kom etter at en innsatt i Tromsø fengsel i juni 2008 forsøkte å ta sitt eget liv på cella. En uke før selvmordsforsøket ble han innlagt på psykiatrisk sykehus på grunn av overhengende selvmordsfare. I et notat som fengselslederen selv skrev går det fram at hun har fått råd fra en psykiater og fungerende overlege ved Åsgård sykehus om at mannen kunne fortsette å sone. Det er dette notatet fengselslege Kjetil Karlsen og de 27 anmelderne hevder må være et falsum.

Lemfeldig politiarbeid
Da advokat John Christian Elden i henleggelsesnotatet fra Hordaland finner at politiet vurderer det som for dyrt å gjennomføre etterforskning, ble han ytterligere overbevist om at det han fra før av oppfattet som en alvorlig og prinsipiell sak måtte ankes. Til  Nrk/NTB 29/8-2010 kommenterer Elden saken slik:

– Dette er uholdbart. Man kan ikke først flytte saken fra Tromsø til Bergen på grunn av inhabilitet, og deretter si at det er for dyrt å etterforske den fra Bergen. Henleggelsen virker lemfeldig og gir inntrykk av at man ønsker å beskytte politi og fengselsvesen hvis de gjør feil. Det var neppe dette som var meningen da Riksadvokaten ba om at det ble oppnevnt et settepolitidistrikt et annet sted i landet.

Her kan du lese sakens dokumenter:

Anmeldelse av Tromsø fengsel, 18.02.2010

Politiets henleggelse, 07.07.2010

Anke på henleggelsen, 23.08.2010
.
.

DETTE ER SAKEN
• Fengselslege Kjetil Karlsen mener at leder ved Tromsø fengsels har forfalsket et notat som skal dokumentere at en psykiater vurderte en pasient i stand å bli overført fra psykiatrisk sykehus til fengsel. Den innsatte hengte seg snart etter at han var tilbake i fengselet, og berget så vidt livet.

• Ledelsen ved Tromsø fengsel er anmeldt for dokumentfalsk og grov uforstand i tjenesten. 28 leger, studenter og professorer m.v. fra landet rundt har sluttet seg til anmeldelsen.
• Politiet i Troms ble funnet inhabile, det samme med politiet i Trøndelag. Riksadvokaten besluttet derfor at anmeldelsen skulle behandles i Hordaland.
• Politiet i Hordaland henla saken uten etterforskning den 7. juli 2010 «da det antas ikke å være rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold».

• Politiets henleggelse er anket den 23. august 2010. Advokat John Chr. Elden representerer de 28 anmelderne. 

.

.

Konlikten ved Tromsø fengsel: bakgrunnen

Andre oppslag på BergeLiv om fengselskonfliken

Facebook støttegruppe for fengselslege Kjetil Karlsen

.

.

Riksadvokaten gir varslerlege medhold: dokumentfalsk blir politisak

15 april 2010 1 kommentar

Den 10. april melder VG (PDF) at riksadvokaten har  bedt Trøndelag statsadvokatembeter om å overføre saken til politidistrikt i Trøndelag. Tidligere fengselsleder i Tromsø fengsel er anmeldt for å ha forfalsket et dokument for å forsvare sin tilsidesettelse av medisinskfaglige råd i en konkret sak Førstestatsadvokat Bjørn K. Soknes har nå ansvaret for etterforskning av en dokumentforfalskning som:

  • Tromsø-politimester Fyhn fraråder å etterforske
  • Statsadvokaten i Troms forholder seg passiv
  • Statens Helsetilsyn fraskriver seg ansvar
  • Kriminalomsorgen og Justisdepartementet nekter å innhente fakta
  • Justisminister Storberget uttrykker «full tillit» til Kriminalomsorgen

«Het potet» er et nærliggende uttrykk for denne politisk betente saken som Tromsø kommune og justismyndighetene har forsøkt å legge død. Riksadvokat Busch har nå bedt om at saken sees på ved et annet politidistrikt enn Tromsø.  At granskning legges til et annet fylke skyldes visstnok ikke inhabilitet men «hensiktsmessighetsgrunner» – hva nå det måtte bety. Det er  interessant når jurister, forkjempere for presis sprogbruk, tyr til ulne floskler.

Fengselslege-varsler Kjetil Karlsen får massiv støtte fra lokal tillitsvalgt, mange kollegaer, 2453 Facebook supportere, høyesterettsadvokat John Christian Elden, og nå også forsiktig medhold fra riksadvokat Tor-Aksel Busch.